(iliustracija iš dvice)
Man, kaip visai atsilikusiam televizorinėse technologijose, pastaruoju metu pasitaikė jau antra proga jas pasivyti – neseniai bandžiau skaitmeninę Gala TV, o vakar vėlai vakare Panasonic pakvietė į fimo „Įsikūnijimas“ („Avatar“) peržiūrą. Su Panasonic filmas susijęs tiek tuo, kad jam filmuoti buvo naudojamos specialios 3D vaizdo kameros, tiek ir žinia, kad kitais metais firma ir Lietuvoje pradės prekiauti televizoriais, rodančiais trimatį vaizdą. Tas vaizdas, kaip ir iMax kine, plika akimi nematomas (jam reikia specialių akinių), bet trimačio vaizdo technologijos pramogoms visada yra įdomios.
Apie filmą
„Įsikūnijimas“ tiek išreklamuotas, kad nebeturiu ir ką pridurti. Prieš filmą žiūrėti anonsai videoportaluose neatrodė labai įspūdingi, tačiau dideliame kino ekrane viskas atrodo gerokai stipriau. Kaip ir galima buvo laukti, visa filmo esmė – efektai ir animatronika (3D sumodeliuoti gyvūnai). Siužetas, kaip pastebėjo Callia, yra naiviai neoriginalus, dialogai – tipiniai, heroizmo daug, o humoro – nulis. Pramoga, o ji išties nemenka, gaunasi iš veiksmo, dekoracijų ir trimačio vaizdo bei animacijos.
Man didžiausią įspūdį paliko Pandoros planetos (joje vyksta filmo veiksmas) gyvūnija: skraidantys drakonai, arkliai su bumerangu vietoje galvos, prėšrūs į šunis panašūs padarai, susidedantys tik iš raumenų ir dantų. Visi jie atrodo labai tikroviškai – nebeliko to judesių kapotumo ir nenatūraliai staigių posūkių, kurie gadindavo ankstyvos trimatės animacijos realumo pojūtį.
Apie 3D
Kadangi kino teatre lankausi nedaug dažniau, nei žiūriu TV, tai „Įsikūnijimas“ buvo pirmasis matytas „trimatis“ filmas. Man, akiniuotam, tokius filmus nepatogu žiūrėti – 3D akiniai telpa ir ant įprastinių, tačiau bendras naštos svoris taip prislegia nosį, kad kelis kartus per 2,5 valandos trukusį filmą teko juos nusiimti ir pamasažuoti uostomąją.
Vaizdas pro akinius gerokai slopina spalvų ryškumą. Tai nekliūna, kai žiūri filmą apie fantastinį pasaulį, kurio spalvos vis tiek nežemiškos, bet sunku pasakyti, kaip natūraliai žiūrėtųsi „žemiški“ vaizdai.
Nustebau, kad 3D efektas nebūtinas maždaug dviems trečdaliams filmo. Tik scenos, kuriose yra matomi ir labai artimi, ir nutolę objektai kartu, leidžia pajusti trimačio vaizdo privalumus. Tačiau ir iš šių scenų dalis yra sugadinta neapdairiai prie kameros priartėjusių žmonių ar objektų – ekrano kraštuose jie tiesiog susilieja į neryškią masę. Dvice rašo, kad labiausiai 3D jaučiamas „pirmojo skrydžio“, hologramų ir paskutinio mūšio scenose. Su paskutinio mūšio įspūdžiu esu linkęs sutikti: erdvinis pojūtis jo metu yra tikrai stiprus ir įspūdingas.
Beje, stipriausias 3D efektas vakarykščio seanso metu buvo visai ne filme „Įsikūnijimas“, o kito filmo, „Alisa stebuklų šalyje“ anonse – bauginanti Češyro katino šypsena nusidriekė iš ekrano į salę beveik per pusę jos erdvės.
Apie DRM
Ir taip vėlokai (22 val.) suplanuotas kino seansas prasidėjo pusvalandžiu vėliau dėl techninių kliūčių. Iš pradžių girdėjome kino anonsų garsą be vaizdo. Po to, po kokių 15 minučių pertraukos – pamatėme ekrane sudarkytą pažado „To jūs dar nematėte“ vaizdą (palydėtą pilnutėlės salės juoko) ir dar po tokios pačios pauzės – patį filmą. Tik šiandien perskaičiau, kad tai galėjo būti susiję su demonstraciniams diskams taikytais DRM užraktais. Jei taip, tai įdomu, kaip jausis Forum Cinemas ir kiti aktyvūs užraktų rėmėjai atsidūrę nepelnytai baudžiamų vartotojų vietoje – ypač jei retkarčiais teks nutraukti seansus ir grąžinti pinigus už bilietus vien dėl nesuveikusių DRM mechanizmų.
Apie televizorius
Prieš seansą Panasonic atstovas Tomas Janušauskas trumpai pasakojo apie būsimus (na, jie jau realūs – buvo pristatyti IFA parodoje) 3D televizorius. Jie bus plazminiai, didelės įstrižainės (50 colių) ir, atitinkamai, nepigūs, nors pati 3D technologija prie televizoriaus kainos daug neturėtų pridėti.
Kartu su televizoriumi pirkėjai gaus 5 poras akinių, kurių elementai bus pakraunami (tikriausiai per USB). Man tokia atsipalaidavimo forma kelia abejonių, ypač pamačius šalia kino teatre su akiniais sėdinčius žmonės, bet jei rezultatas bus vertas, tai prie visko priprasime. Jei 3D TV žiūri vienas, tai galima išsiversti ir be akinių, bet turi sėdėti tiesiai priešais vaizdo centrą.
Turiu nueiti dar į kelis trimačius filmus, kad apsispręsčiau ar trimatės televizijos pramoga yra verta investicijos. Gal tai aktualiau šeimoms su vaikais, kuriems tokie efektai daro didesnį įspūdį? Aš gi įsiprašyčiau retkarčiais į svečius…
Komentarų (27)
Kalbant apie DRM, tai ką tik grįžau iš seanso Klaipėdos Forum Cinemas. Pradžią filmo pažiūrėjau ir paprašiau, kad duotų bilietą į kitą seansą, nes maždaug pusę laiko nebuvo garso. Jau prieš ateidamas buvau skaites apie DRM problemas, o ir jie patys sakė, kad „technika sudurniavo“.
Klaipėdoje nėra Forum Cinemas, tikrai tą žinau :)
Forum Cinemas, Cinamon, same shite :)
Turiu http://www.iz3d.com/ monitoriu. Filmams ir zaidimams. 3D neveza manes visiskai, gal kam labai patinka? Galiu perleisti uz simboline kaina.
MK, kiek norėtum už monitorių ir kokia jo istrižainė?
22″, naujo kaina 349$ + siuntimas i Lietuva. Pats pirkau pries 2 menesius, naudojau pora vakaru. Garantija dar jam galioja. Uz 250$ galiu atiduoti.
Mane irgi sudomino Jūsų monitorius :) Parašykite plačiau apie jį.
Paspauskite ant linko, kuris mano pirmame poste. Jei kam idomu del pirkimo: mkezys@gmail.com
Kalbant apie šį filmą, tai prieš keletą filmų mačiau jo anonsus „dideliame“, ekrane, tačiau manęs nesužavėjo. Apskritai, visiškai crap, galima žiūrėti, jei patinka efekta ir pannašūs dalykai, tačiau jei nori pasižiūrėti filmą, tai mikės pūkuotuko serijose gali rasyti daugiau siužeto.
Po to, kai pažiūrėjau savo pirmą 3D filmą (tai buvo vasarą rodytas „Aukštyn“) į jokį 2D formato kiną aš daugiau nebesiruošiu eiti. Kokia prasmė? 2D galima ir namuose pasižiūrėti dideliame TV ekrane, dar labai dažnai – už dyką. ;)
Kinas turi visada būti aukščiau už TV, kitaip žmonės ten neis. 3D yra nuostabu. Prieš kelias dienas pasižiūrėjau „Kalėdų giesmę“ 3D, (puikus filmas mielai pasižiūrėčiau ir dar pora kartų kine, jei bilietai nebūtų tokie brangūs) parėjęs namo, susiradau to filmo kopiją internete. Deja, nėra ką žiūrėti, po 3D nedaro jokio įspūdžio.
„Kalėdų giesmė’ – tai superfilmas. Tik nesupratau, kodėl nuo 7 metų… Sakyčiau tas filmas yra netgi labai suaugusiems.
Bet man visi šitie reikalai kelia kitokių minčių. Tai yra, kad žmonėms reikia iliuzijų. Ir juo toliau – juo daugiau. Kuo visa tai baigsis? O gal ir gerai tokia terapija. Padeda atsipalaiduoti nuo kasdienybės.
koks čia dar 3d jei su akiniais, o jei ir taip akiniai yra? Kur čia su mano akimis kai viena jau berods pliusas, o kita minus 5, čia jau ne 3d, o lsd gaunasi. Jei norit 3d – eikit į teatrą ir baigtas kriukis!
Na kolkas 3D žiūrėjom kelis animacinius filmukus tai tikrai puikus efektas ir papildoma pramoga. Vien Ledynmetis ko vertas :D
Žiūrėjau ir aš kažkada ledynmetį 3D, deja, man nepatiko.
Galbūt dėl to, kad kiek man žinoma, ledynmetis buvo darytas 2D, o vėliau „apvilktas“.
Efektai lieka efektais, dėl jų dabar visi taip pamišę, bet nepratusiam prie tų specialų akinių tikrai yra sudėtinga dvi valandas išsėdėti su jais nepasimasažuojant nosies.
Kol kas šitie naujieji filmai „senųjų“ nepralenkė turinio prasme ir, manau, jog ilgą laiką dar nepralenks.
Tokie filmai sukurti paaugliams, kur daug efektų, o turinys šlubuoja.
O plazminių televizorių ES neuždraudė dar dėl nesveiko energijos naudojimo?
Niekas neuždraus plazminių televizorių, tai tik gerai sugalvota kompanijų, negaminančių plazminių ekranų, kampanija. Realios plazmų ir LCD sąnaudos tokios pat :)
Aš tikrai ne paauglys, žiūrėjau 3D ledynmetį su savo dukterėčia. Metų skirtumas nu gal koks 40 :-) ir mums abiems laabai patiko. Turinys kaip turinys, bet filmas padarytas labai profesionaliai. Geri profai gerą filmą padaro pagal bile kokį šėėė scenarijų.
Džiugai, gi nueik dažniau į kino teatrą! :) Šiaip tai galiu patikinti, kad šitas 3D, kurį matei yra ne toks, kokį gali pamatyti tikruose IMAX ar Disney Digital 3D kino teatruose. Kaip jau minėjau savo facebooke, mačiau daug realesnių 3D, be patamsinimų, o ir akiniai gali būti skaidrūs ir lengvi. Beje, sėdėjom toje pačioje eilėje :)
Jei problemos su DRM kartosis dažniau, pradės veikti ekonominiai dėsniai ─ jie tiesiog bus pigesni.
Atsimenu, iš 3D „Coraline“ išėjome skaudančiomis akimis. Kol nepastebėjau, kad ir kiti mirkčioja bei trina akis, galvojau, kad čia man vienam, trumparegiui, taip. Bet ne. Iš penkių draugų kompanijos, trys buvo su idealiu regėjimu.
Neseniai Fesibuke Obuolys gyrėsi, kaip gudriai išsikovojo vakarą be vaikų – pasodino juos žiūrėti Coraline 3D DVD su 3D akiniais. Bet gal po valandos buvo updeitas, akd vaikai metė akinius ir toliau tęsė paprastos Coraline peržiūra (DVD pakete yra dvi versijos – 3D ir paprastoji).
Tai vat klausimas – čia tik su Coraline buvo kažkas negerai, ar visgi 3D duoda per akis?
Mes namuose pabandėm keletą 3d filmų „gautų“ iš interneto. Vaizdas gražus, bet akis paskausdavo po maždaug 15 minučių. Ir tas nemalonus jausmas likdavo pusdieniui. Kol kas 3d akinius pasidėjom į stalčių :)
Kalbant apie siužetą man labai patiko pati mintis. Žmonės besiginančius nuo nuožmių užkariaujančiųjų ateivių esame matę daugybėje filmų ir serialų. Ir štai atvirkštinis variantas. Nors siužetas išties banalus, bet tokios parodytos minties dar neteko matyti.
Identiška mintis (žmonės bando užkariauti kitą planetą, kurioje gyvena technologiškai mažiau pažengusi civilizacija, ir vienas žmogus pereina į ateivių pusę) buvo šių metų gegužę pasirodžiusiame (tiesa, Lietuvoje nerodytame) animaciniame filme „Battle for Terra“ – http://www.youtube.com/watch?v=plyRYrqa_4g
Paziurejau Avatar 3D. IMHO 3D technologijai dar daug tobulet kol gales buti placiai pritaikoma namuose. Ir ji liks tokia nepraktiska kol neatsikratys tu 3D akiniu. Dabar visur darbuose vis labiau isigali kompiuteriai, ivairus ekranai. Tai dabar atsedejes 8 val. prie kompo, grizes prie teliko dar desies kazkokius mirgancius akinius? IMHO 3D prigis tik kaip nisine technologija filmu entuziastams, kurie namie isirenge didziulius ekranus ir nemegsta vaiksciot i kino teatra. Bet tikrai ne iprastai TV ziuret. Beje kur matau didele nisa 3D televizoriams tai porno produkcijai :)
Žiūrėjau šitą filmą 3D, bet ne Lietuvoje. Niekas man nesiliejo, akiniai buvo kokybiški, net pamiršau, kad jie ant nosies. Esu mačiusi 3D filmų ir anksčiau, tai tiesą sakant jų tiesiog negalėjau pakęsti. Ir dabar norėjau eiti į 2D seansą, bet ačiū Dievui aplinkybės susiklostė taip, kad teko eiti į 3D. Nieko įspūdingesnio nebuvau mačius – vizualiai tiesiog pribloškė. Ir labai malonu buvo žiūrėti, kai nebuvo tų tiesioginių (ir kaip taisyklė kvailų) 3D efektų, kai visokie daiktai link tavęs skraido. Manau, tai geriausios Holivudo produkcijos pavyzdys, plius puikus filmas šeimai. Tokie filmai kuria kino istoriją. Scenarijus, mano galva, tobulas, nes netrukdo mėgautis pasakiškais vaizdais ekrane. Aš tai kai noriu kažko sudėtingo ir verčiančio susimąstyti, einu į nepriklausomo kino seansus.
buvau su zmona siauliu akropolyj.ziurejom sy filma 3D.nu nieko panasaus nesam mate,labai geras filmas,verta ziureti vien del efektu.o kurie raso kad blogas scenarijus ar dar koks ten biesas tai patarciau isitrinti galvas ismanelei didieji ir nevaidinkit gudruciais,iskoneveikti lengviausia.
nu geresnio filmo nemaciau niekad negaliu sustot ziuret jo einu ir eini i kino tetra visi ispudzei ir jausmai tie patys nesvarbu po pirmo ar po 5 karto patariu nueiti .
ir del komentaru tie kas sako kad tikras sudas ir panasei kad senaryjus tas pats ir blabla bla tai sukurkit geresni proto guzai ka jus is vis ziuri teletabius gal jum labiau patinka panasu kad taip ten gi senarijus ,nesikartoja kaip kitupse filmuose viskas kitaip ir taip toliau …. durnei
O ar gfalima su 3D akiniais žiūrėti per paprasta plazminį teelvizorių>?
Ar turi būti ir tam tikras televizorius?